الخريطة الجيوسياسية للمنطقة وعام الحروب.. شبح الحل السلمي

لم يستطع العام الماضي أن ينهي آخر أيامه بإنهاء الحروب المستعرة  في العالم بل توسعت الجبهات في أكثر من مكان لتعلن أنها حروب متنقلة في العالم  وكأنها تشير إلى حرب عالمية ثالثة من خلال التحالفات الدولية، ولكنها بدأت العام الحالي  بجبهات  متعددة ومستمرة مشتعلة  ترسم خريطة جديدة للعالم بواسطة الحديد والنار، انطلاقا من الشرق الأوسط حيث باتت جبهة غزة هي معالم هذه الحرب التي ربطت نفسها بجهات مختلفة لتكون شريكة في التسوية القائمة وعنصرا فاعلا في معالم الخطوط الجغرافية التي ترسمها غزة للمنطقة بالإضافة إلى جبهة أخرى  لا تقل أهمية عن معالم الصراع الجيوسياسي في فلسطين.

أسفر الصراع في أوكرانيا بالفعل عن العديد من النتائج المهمة، إذ أكد العام الماضي مرة أخرى أن العالم لن يعود كما كان أبداً. وأن الوضع الجيوسياسي قد تغير جذرياً ومن المستحيل استعادته مرة أخرى. لم يفهم الجميع هذا بعد وهو الأمر الذي لم يعد مهما.

"هؤلاء ليس لديهم حل عسكري"

لقد أصبح عبثا وغباء قول العبارة الدبلوماسية الطقسية: "الصراع الشمالي ليس له حل عسكري". إن جميع الصراعات ذات الخلفية الإقليمية أو العرقية أو الأيديولوجية لا يمكن حلها إلا بالقوة. الاستثناء ممكن فقط إذا اضطر أحد الطرفين لبعض الأسباب الداخلية إلى الاستسلام من دون حرب. والدليل الآخر على ذلك هو "الحل النهائي لقضية كاراباخ". إذ لم تنتظر باكو حتى انتهاء مدة السنوات الخمس للاتفاقية الثلاثية. وهزمت أخيرًا جمهورية ناغورنو كاراباخ بعد ثلاث سنوات من انتصارها في عام 2020.  إن الصراعات "المعلقة" في ترانسنيستريا، وكشمير، وقبرص، وكوريا تنتظر الحل العسكري. عندما يقترح شخص ما اتخاذ أحد هذه الصراعات المعلقة كنموذج لـ "الحل السلمي" عليه أن يرى أنه في أوكرانيا لم يعد الأمر مضحكا بعد الآن.

في الشرق الأوسط تُظهِر حرب أخرى أن "الحل السلمي" في هذه المنطقة أيضاً غير مرئي إلى حد ما. فهل يمكن اعتبار إنشاء الدولة الفلسطينية رسميا على هذا النحو حلا سلميا؟ أم إن الصراع سينتهي بالإبادة الجماعية (وهنا ممكن في الاتجاهين)؟

"جيش محترف مدمج"

أكدت الأحداث الجارية في قطاع غزة مدى وهم مفاهيم "الجيش المحترف المدمج" و"حرب عدم الاتصال عالية التقنية". ومن حسن الحظ أن الجيش الإسرائيلي لم يصل بعد إلى نقطة "الاحتراف"،  لكن "الاكتناز" و"عدم الاتصال" بدأا يظهران بشكل ملحوظ فيه. لذلك لم يتم تكليف أمن الحدود بالجنود، بل بالسياج المعلق بكاميرات الفيديو، وفي 7 من أكتوبر 2023، تبين أن هذا القرار كان خاطئا.

وفيما يتعلق بالأحداث في أوكرانيا، أصبحت الطبيعة الوهمية لمفهوم "الاحتراف المدمج" أكثر وضوحا مما هي عليه في العام الماضي "فمن سيحتاج إلى جيش صغير؟". ما نحتاج إليه حقا هو التكنولوجيا العالية، ولا يوجد ما يمكن الجدال معه هكذا يقول الغرب. لكن التكنولوجيا وحدها ليست حلا سحريا لأي شيء، خاصة إذا كان العدو أيضا ذا تقنية عالية؛ لأنه كما اتضح فيما بعد، فإن الجودة لا تلغي أو تحل محل الكمية بأي حال من الأحوال.

من الواضح أن ما لم يتوقعه أحد هو أن جيشين كبيرين، يمتلكان كتلة من الدبابات وعربات المشاة القتالية وناقلات الجنود المدرعة والمدافع والمدفعية الصاروخية والطائرات بدون طيار والطائرات والمروحيات والصواريخ من مختلف الفئات، سيصلان إلى طريق مسدود موضعي، مماثل لما حدث في الحرب العالمية الأولى لأن المفاهيم  القديمة عفا عليها الزمن، ولكن الكلاسيكيات خالدة.

بعد فشل هجوم الصيف والخريف الأوكراني، يتدفق من الغرب تيار واسع من التحليلات الزائفة المختلفة. مما يشير إلى التدهور الفكري التدريجي إلى هناك. وعلى وجه الخصوص، يتهم الغربيون الأوكرانيين بعدم معرفة كيفية إدارة "عمليات الأسلحة المشتركة الحديثة". صحيح أن الغرب "نسي" تزويد أوكرانيا بكمية كافية من المعدات العسكرية لتنفيذ مثل هذه العمليات، وعلى وجه الخصوص، لم يزودها بالطيران على الإطلاق .

الشيء الرئيسي هو أن الغرب نفسه ليس لديه خبرة في مثل هذه العمليات. هناك تجربة في "ضرب الأطفال" أي المعارضين الأضعف سواء من حيث الكم أو النوع.

لقد أدرك العدد القليل من ضباط حلف شمال الأطلسي منذ فترة طويلة أنهم ليسوا من يجب عليهم تعليم الأوكرانيين، بل الأوكرانيون هم الذين يجب أن يعلموهم، لأن أوكرانيا وروسيا فقط هما اللتان تتمتعان بتجربة حرب حقيقية حديثة عالية التقنية بين خصوم متساوين بشكل عام. وليس لدى الناتو ما يشير إلى وجود مثل هذه الخبرة.

"مجتمع المعلومات ما بعد الصناعي"

وبالمناسبة، لم يتمكن الغرب من تزويد أوكرانيا بالكمية التي تحتاج إليها من المعدات، لأن مفهوماً آخر والذي يعتبر في الغرب تقريباً بديهية، تبين أنه مجرد هراء - "مجتمع المعلومات ما بعد الصناعي".

الإيمان بهذا الهراء، دفع الغرب للنجاح في تقليص صناعته. والآن يتكون ناتجها المحلي الإجمالي الضخم بالكامل تقريباً من الخدمات. وفي الأساس الخدمات المالية التي تمثل تضخم فقاعة نقدية عملاقة. ونتيجة لذلك فإن "بلد محطة الوقود الفقير البائس"، أي روسيا، تنتج معدات وذخائر أكثر من الغرب بكامله، ومن دون المساس بمستوى معيشة السكان.

بشكل عام جلبت الحملة الأوكرانية إلى روسيا كثيرا من المزايا. هناك عيب واحد فقط، على الرغم من أنه كبير جدا: وفاة أفضل رجال البلاد على الجبهة ولكن، على ما يبدو، هذا هو الدفع الضروري للمزايا - إحياء الجيش (مع الاستحواذ على تجربة قتالية هائلة وقيّمة للغاية) والصناعة (شكرا جزيلا للعقوبات!). توحيد المجتمع وتغيير وعيه. تطهير "الطابور الخامس" من الغرب (على الرغم من أنه لم يكتمل بعد، إلا أن "العملية بدأت" بثقة شديدة). سياسة خارجية أكثر ملاءمة بكثير من ذي قبل.

شبح الحل السلمي

إن التهديد الأكبر الذي يواجه روسيا الآن هو على وجه التحديد "الحل السلمي" للصراع في أوكرانيا في شكل تجميده من دون تأكيد قانوني للنتائج. وبإعادة صياغة عبارة بافيل ميليوكوف الشهيرة، فإن هذا سيصبح غباء وخيانة في الوقت نفسه. وبما أننا نتكبد خسائر أقل من العدو، وننتج أسلحة أكثر من العدو، فإن تجميد الصراع مفيد للعدو حصريا - وليس لنا بأي حال من الأحوال.

وبالإضافة إلى هذه العوامل العسكرية والاقتصادية، هناك أيضا عامل نفسي مهم للغاية. إن تجميد الصراع من دون حل نهائي سوف يعتبره المجتمع والجيش بحق هزيمة وخيانة. وسوف يكون هناك تسريح نفسي كامل وبعد ذلك سوف يصبح الأمر مطلوباً أما التسريح الجسدي (ليس فقط لأولئك الذين تم تجنيدهم في العام الماضي، بل وأيضاً لبعض الجنود المتعاقدين الذين تم تجنيدهم هذا العام. مع تخفيض كبير بشكل واضح في أجور البقية).

ومن ثم ستكون هناك حاجة إلى التعبئة مرة أخرى - عندما يستأنف العدو الذي عاد إلى رشده الحرب في ظروف أكثر ملاءمة.

منذ انهيار دول الاتحاد السوفييتي في العام 1990 سيطر على هذه البقعة الجغرافية نوع من الصراع العسكري والاضطرابات التي  كانت  تحاول أن تعكس مدى العلاقة والتوتر بين شعوب وأنظمة هذه الدول. والدولة الروسية التي باتت ترى نفسها مستهدفة جيوسياسيا من الغرب بواسطة إخوة الأمس أعداء اليوم. ولكن في ظل إخفاق روسيا في تقديم خطاب جامع يطمئن هذه الشعوب لتأمين استقرارها اقتصاديا واجتماعيا بظل حماية موسكو، حيث يمكن أن  تستفيد منها المنطقة التي تعمل روسيا على بناء الاستقرار الاقتصادي فيها وإعادة الثقة بين الشعب للاعتبارات الأساسية التي تحفظ لموسكو نفوذها وسيطرتها الاقتصادية والجيوسياسية لهذه الحديقة الأمامية والخلفية، لكن أدى هذا الإخفاق إلى إشعال نار الحروب فيها واللجوء إلى الغرب لحمايتهم من روسيا  .

شبح الاتحاد السوفييتي

وبطبيعة الحال يحاول الغرب الآن بقوة مضاعفة تقويض روسيا من الداخل باستخدام أساليب حرب المعلومات. وهنا من المهم للغاية بالنسبة لنا ألا نتناغم معه.

لكن الحقيقة هي أن روسيا ليست الاتحاد السوفييتي على الإطلاق. إنها ليست غنية جدا، لكنها ليست فقيرة بأي حال من الأحوال, إنها بالطبع ليست ديمقراطية كلاسيكية، لكنها بالتأكيد ليست شمولية. والأكثر من ذلك أن روسيا ليست دولة مغلقة إعلاميا: بل على العكس من ذلك، فهي "منفتحة على مصراعيها" في هذا الصدد.

إن الغرب اليوم لا يقاتل مع العدو الموجود، بل مع العدو الذي يناسبه القتال معه أكثر. إن الدعاية المناهضة لروسيا المنتشرة على شبكة الإنترنت اليوم مذهلة في خداعها وغبائها ولهذا السبب تخطئ الهدف.

إن تنمية الحنين إلى الماضي السوفييتي فيما يتعلق بالوضع في أوكرانيا أمر مثير للدهشة بشكل خاص. ففي نهاية المطاف، كان هذا الوضع مستحيلاً لولا لينين وستالين، اللذان توصلا إلى "جمهوريات اتحادية لها الحق في الانفصال". ثم قاموا برسم جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفييتية المصطنعة تماما، والتي تتكون بشكل أساسي من أراضٍ روسية بحتة.

قبل بدء الحملة الأوكرانية تحدث الرئيس الروسي فلاديمير بوتين بشكل صحيح تماما عن الأصول السوفييتية لأوكرانيا الحديثة والحاجة إلى تفكيك الشيوعية بشكل حقيقي. وفي الواقع سيكون من الضروري للغاية القيام بذلك - ليس فقط في المناطق السابقة في أوكرانيا ولكن في جميع أرجاء روسيا. وإلا فإنه حتى النصر العسكري الذي ما زال يتعيّن علينا أن نواصله، قد يتبيّن أنه باهظ الثمن. وإذا فشلنا في تعلم الدروس الأكثر وضوحاً من تاريخنا الحديث، فقد يكرر نفسه.

بالمناسبة، لا يسع المرء إلا أن يذكر الفكرة التي تم إحياؤها حديثًا والمتمثلة في إعادة تسمية فولغوغراد إلى ستالينغراد. في هذه المناسبة، أود أن أطرح سؤالاً يكاد يكون بلاغيًا: ألم يكن بفضل "عبقرية الرفيق ستالين" أن وصل الألمان إلى نهر الفولغا في عام 1942 ورفعوا علمهم على إلبروس؟، إن إعادة التسمية العكسية لفولغوغراد تحظى بدعم عدد أقل بكثير من الأشخاص مما يعتقده مؤلفو هذه "الفكرة الرائعة".

وهذا هو على الإطلاق، يتم تقديم الانقسام في المجتمع على وجه التحديد عندما تكون هناك حاجة ماسة إلى وحدته. ومرة أخرى يطرح السؤال الكلاسيكي نفسه: أهذا غباءٌ أم خيانة؟

وهنا لا بد من القول إن فشل وحدة الساحات و"محور الممانعة" في دعم غزة، يعود لأنهم حاولوا الاستثمار في القضية الفلسطينية لصالح أجندة إيران السياسية للتفاوض الخارجي، لقد أثبتت الحرب في غزة ليس عن ارتباك إيران وتخبط أجندتها السياسية وفشل محاولتها للسيطرة على المنطقة من خلال 44 عاما فقط، بل تعدى ذلك لنرى فشل القطبية الدولية في إيجاد حل سريع لإنهاء معاناة الشعب الفلسطيني، من خلال إيجاد تحالفات دولية قادرة فعليا على الوقوف بوجه هيمنة الولايات المتحدة التي تحمي الكيان الإسرائيلي، لذلك ستبقى الحروب مستعرة وستشتعل طالما لا توجد قوة دولية قادرة على المواجهة الندية لإيقاف الحروب وليس لإشعالها.